چگونه یک سرمایه گذار مرکز منطقه ای نسبت به یک سرمایه گذار مستقیم ریسک کمتری دارد؟

تجربه من این است که هر دو دارای ریسک هستند، اما مستقیم EB-5 خطرناک ترین است، زیرا داشتن ده شغل تمام وقت برای دوره مورد نیاز ممکن است چندین میلیون دلار برای شما هزینه داشته باشد، حتی اگر کسب و کار ضرر کند.

خوب، اول از همه، شما نمی توانید از همان نوع مشاغل در یک تجارت مستقل در مقابل یک تجارت مرکز منطقه ای استفاده کنید. به این دلیل که مشاغل RC می توانند از ایجاد شغل غیرمستقیم استفاده کنند. مشاغل مستقل یا مستقیم باید از کارکنان تمام وقت استفاده کنند و باید آن کارگران را تأیید کنند. کسب‌وکارهای RC از مدل‌سازی تأثیر اقتصادی استفاده می‌کنند، که می‌تواند «بزرگ‌تر برای پول شما» ایجاد کند - به عنوان مثال، مشاغل بیشتری به ازای هر دلار خرج شده. بنابراین، در حالی که تصمیم سرمایه‌گذاری هنگام مقایسه یک کسب‌وکار با کسب‌وکار دیگر متفاوت است (مهم نیست که مستقیم باشد یا RC)، تا آنجا که به ریسک‌های ایجاد شغل مربوط می‌شود، مشاغل بیشتری وجود دارد که می‌توان به ازای هر دلار ایجاد کرد. مشاغل مستقیم، غیر مستقیم و القایی و مستقیم فقط می توانند مستقیم استفاده کنند.

یکی به خودی خود ایمن تر از دیگری نیست - کسب و کار شما می تواند به خوبی یک مرکز منطقه ای معتبر کار کند، مشروط بر اینکه پروژه ساخته شود و ده شغل جدید ایجاد شود.

سرمایه‌گذاری با یک مرکز منطقه‌ای معتبر امن‌تر است، زیرا احتمالاً پروژه مرکز منطقه‌ای بزرگ‌تر است و بنابراین یک وام‌دهنده ارشد حضور دارد. با وجود یک وام دهنده ارشد در تصویر، می توان از اینکه وام دهنده ارشد بررسی های لازم را انجام داده و استانداردهای سخت گیرانه پذیره نویسی را برای تأیید معامله اعمال کرده است، احساس راحتی کرد. البته، این می تواند برای یک معامله مستقیم صادق باشد، اما بر اساس قانون اصلاحات جدید، یک معامله مستقیم فقط می تواند یک سرمایه گذار EB-5 داشته باشد، که احتمالاً به این معنی است که پروژه کوچکتر و نیاز به سرمایه بیشتری خواهد داشت.

این یک سوال بسیار گسترده است. هر دو گزینه می توانند منجر به فرآیند موفق گرین کارت شوند. سرمایه‌گذاری مستقیم در مقایسه با سرمایه‌گذاری مرکز منطقه‌ای که منفعل است، یک کت و شلوار مناسب است. من توصیه می کنم در مورد هر دو گزینه با یک وکیل مهاجرت صحبت کنید.