دعاوی حقوقی جاری میتواند بر یکپارچگی، مدیریت و اقتصاد برنامه ویزای EB-5 تأثیر بگذارد.
احکام صادره در چندین پرونده در حال بررسی میتواند به طور مستقیم و غیرمستقیم بر ریسک، پیشبینیپذیری و امکانسنجی سرمایهگذاریها، پروژهها و مسیرهای صدور ویزا برای EB-5 تأثیر بگذارد.
حل و فصل دعاوی زیر ممکن است سازوکار برنامه EB-5، حمایت از سرمایهگذاران و ترتیب صدور ویزا را روشن یا تغییر دهد. این تغییرات میتوانند مستقیماً بر ریسک و جدول زمانی برای توسعهدهندگان پروژه و سرمایهگذاران تأثیر بگذارند و در نهایت جذابیت و قابلیت اجرای برنامه را شکل دهند.
دعاوی که مستقیماً شامل ویزای EB-5 میشوند
دوره نگهداری EB-5
در سال ۲۰۲۴، انجمن تجاری سرمایهگذاری در ایالات متحده (IIUSA) دادخواستی را علیه اداره شهروندی و مهاجرت ایالات متحده (USCIS) مطرح کرد. تفسیر دوره پایداری سرمایهگذاری برای درخواستهای EB-5.
طبق بهروزرسانی دفترچه راهنمای سیاستگذاری اکتبر ۲۰۲۳، دوره ۲ ساله برای سرمایهگذارانی که فرم I-526 را پس از ۱۵ مارس ۲۰۲۲ ارسال کردهاند، از تاریخ سرمایهگذاری آغاز میشود. سرمایه باید در معرض خطر و در دسترس نهاد ایجادکننده شغل باشد و سرمایهگذاریهایی که بیش از ۲ سال قبل از ثبت درخواست انجام شدهاند، باید همچنان برای ارزیابی واجد شرایط بودن حفظ شوند.
از اوایل سال ۲۰۲۶، دادگاه ناحیه کلمبیا در ایالات متحده منتظر است تا اداره مهاجرت و شهروندی ایالات متحده (USCIS) قبل از تصمیمگیری نهایی در مورد نحوه اعمال این تغییرات، اطلاعیهای در مورد تدوین قانون پیشنهادی (NPRM) در مورد اجرای قانون اصلاحات و یکپارچگی EB-5 (RIA) صادر کند. دادگاه بر فقدان شواهد لازم برای مداخله قضایی در آن مرحله تأکید کرد و جدول زمانی مورد انتظار USCIS برای انتشار قانون نهایی در نوامبر ۲۰۲۵ را برجسته کرد، که به آن عمل نکرد.
مفاد «حسن نیت» در RIA
در ژوئن ۲۰۲۵، هفت سرمایهگذار هندی EB-5 علیه آلیسا اِمِل اقامه دعوی کرد، رئیس دفتر برنامه سرمایهگذار مهاجر در USCIS، در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا، استدلال کرد که آنها باید پس از رد درخواستهای EB-5 خود در پی لغو مرکز منطقهای که در آن سرمایهگذاری کرده بودند، تحت مفاد «حسن نیت» قانون RIA محافظت میشدند.
سرمایهگذاران که توسط شرکت حقوقی گالاتی نمایندگی میشوند، استدلال میکنند که آنها تمام مراحل لازم را دنبال کرده و الزامات برنامه را رعایت کردهاند، اما آژانس مهاجرت ایالات متحده به موقع اقدام نکرده و در سال ۲۰۲۴ فرصت استفاده از سرمایهگذاریهای خود در پروژههای جدید را از آنها سلب کرده است.
این دادخواست در حال انجام، به دنبال احقاق حقوق آنها به عنوان سرمایهگذاران «حسن نیت» و به چالش کشیدن تصمیمات USCIS است. این آژانس برای پاسخ به آخرین درخواست در ماه دسامبر، زمان بیشتری درخواست کرده است و آلیسا اِمِل وکیل خود را تغییر داده است. در جلسه دادرسی در تاریخ ۲۷ ژانویه، شاکی علیه درخواست دولت برای رد این ادعا استدلال کرد.
ویزاهای EB-5 استفاده نشده
در سال ۲۰۲۴، دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه شرقی ویسکانسین درخواست IIUSA برای صدور حکم مقدماتی علیه وزارت امور خارجه ایالات متحده (DOS) را رد کرد. انتقال ویزاهای EB-5 استفاده نشده و کنار گذاشته شده به دسته بدون رزرو را متوقف کنید..
دادگاه ویسکانسین ادامه تخصیص این ویزاها توسط وزارت مهاجرت و شهروندی (DOS) را تحت قانون اصلاحات و یکپارچگی EB-5 سال 2022 (RIA) تأیید کرد. وکیل ارشد، برد بانیاس از شرکت حقوقی بانیاس، درخواست تجدیدنظری ارائه کرده است که در انتظار بررسی توسط دادگاه است.
شرکت مهاجرتی WR، به رهبری وکیل برنارد ولفزدورف، مشاوره مهاجرتی ارائه میدهد. ولفزدورف خاطرنشان میکند که تصمیم دادگاه به وزارت مهاجرت اجازه میدهد تخصیصهای مشخصشده توسط کنگره را نادیده بگیرد. او میگوید: «مقررات آنها تصریح میکند که ویزا باید در زمان تأیید دادخواست اختصاص داده شود، که این امر از هدر رفتن بیش از 30،000 ویزا که در نهایت به سایر دستهها اختصاص داده شدند یا به سادگی از بین رفتند، جلوگیری میکند. برد بانیاس، وکیل ارشد، درخواست تجدیدنظر درخشانی ارائه داد که در حال بررسی است.»
دادخواستهای I-829 در دادگاههای مهاجرت رد شد
در نوامبر 2025، یک قاضی مهاجرت ایالات متحده دادخواست I-829 که قبلاً رد شده بود را تأیید کرد. مربوط به یک سرمایهگذار EB-5. این حکم که توسط Klasko Immigration Law Partners هدایت میشود، اولین تمدید موفقیتآمیز از نوع خود در دادگاه مهاجرت است.
وکلای آمریکایی انتظار دارند این تأییدیه، سابقهای برای سرمایهگذاران EB-5 که در سال 2026 با رد دادخواست I-829 مواجه میشوند، ایجاد کند.
هزینههای اضافی پرداخت شده برای EB-5
در نوامبر 2025، USCIS هزینههای درخواست ویزای EB-5 را کاهش داد پس از حکم دادگاه کلرادو در آن ماه. هزینهها به سطوح قبل از ۱ آوریل ۲۰۲۴ بازگشت: فرمهای I-526/I-526E اکنون ۳۶۷۵ دلار (کاهش از ۱۱۱۶۰ دلار) و فرم I-829 ۳۷۵۰ دلار (کاهش از ۹۵۲۵ دلار) است.
این تغییر به دنبال داشت یک دعوی حقوقی در سال ۲۰۱۶ اتحادیه سرمایهگذاران مهاجر آمریکایی (AIIA) و دیگران این افزایش هزینه را به چالش کشیدند. AIIA اکنون در حال بررسی طرح دعوی برای جبران خسارت کسانی است که هزینههای بالاتر را پرداخت کردهاند.
دادخواستی با تأثیر غیرمستقیم بر برنامه EB-5
کارت طلایی
انجمن اساتید دانشگاه آمریکا (AAUP) و چندین متخصص مهاجرت، علیه سازمانهای فدرال، از جمله وزارت امنیت داخلی ایالات متحده و وزارت امور خارجه ایالات متحده، اقامه دعوی کردند. در مورد قانونی بودن برنامه کارت طلایی رئیس جمهور ترامپ.
آنها در شکایتی که در تاریخ ۳ فوریه به دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا ارائه کردند، استدلال میکنند که ویزای جدید، ثروت را بر شایستگی اولویت میدهد و به داوطلبان واجد شرایط و جامعه دانشگاهی ایالات متحده آسیب میرساند.
ارتباط با EB-5؟ طرح دعوی علیه برنامه کارت طلایی میتواند پیامدهای قابل توجهی برای برنامه EB-5 داشته باشد. حکم علیه ویزای جدید ممکن است نیاز به برنامههای مهاجرتی برای رعایت الزامات قانونی تعیین شده توسط کنگره را تقویت کند، که به طور بالقوه باعث تغییرات نظارتی در EB-5 و افزایش بررسی سیاستهای مهاجرتی میشود که ثروت را بر شایستگی ترجیح میدهند.
هزینه ۱۰۰ هزار دلاری H-1B
در حال حاضر ، وجود دارد سه دعوی حقوقی در مورد هزینه ۱۰۰ هزار دلاری برای درخواستهای ویزای H-1B. یکی از آنها توسط اتاق بازرگانی ایالات متحده ثبت شد؛ در ابتدا رد شد اما اکنون در مرحله تجدیدنظر است. دو ادعای دیگر هنوز در جریان است: یکی از سوی ائتلافی از کارفرمایان کالیفرنیا و دیگری از سوی 20 دادستان کل.
استدلال مشترک سه دادخواست جداگانه این است که این هزینه ناعادلانه و غیرقانونی است. آنها ادعا میکنند که این هزینه قانون مهاجرت فدرال را نقض میکند، بار مالی غیرضروری بر کارفرمایان تحمیل میکند و ثبات کسبوکار را مختل میکند. در مجموع، آنها استدلال میکنند که این هزینه هم بر کارفرمایان و هم بر کارگران خارجی، بهویژه در بخشهای حیاتی مانند مراقبتهای بهداشتی و آموزش، تأثیر منفی میگذارد. علاوه بر این، این دادخواستها ابراز نگرانی میکنند که وزارت امنیت داخلی (DHS) از اختیارات خود فراتر رفته و به هدف کنگره در مورد برنامه H-1B پایبند نیست.
ارتباط با EB-5؟ این چالشها بر مقرونبهصرفه بودن و امکانسنجی گستردهتر استخدام استعدادهای خارجی تأثیر میگذارند. حکم نهایی میتواند بهطور غیرمستقیم بر اقتصاد پروژه EB-5، رویههای کارفرما و احساسات سرمایهگذاران نسبت به سرمایهگذاریهای EB-5 مرتبط با آن تأثیر بگذارد. علاوه بر این، میتواند بر انتقال H-1B به سمت ویزاهای EB-5 نیز تأثیر بگذارد.
پایان تمدید خودکار EAD
در ۸ ژانویه، گروهی از همسران دارندگان ویزای H-4 و مدافعان مهاجرت، علیه DHS در دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه مرکزی کالیفرنیا شکایت کردند.
آنها چالش برانگیزند قانون جدیدی که تمدید خودکار ۵۴۰ روزه را پایان میدهد اسناد مجوز اشتغال (EADs) را بررسی میکند و استدلال میکند که طبق قانون آیین دادرسی اداری (APA) غیرقانونی است و برای کارگران مضر است و باعث ایجاد شکاف در مجوز کار برای پناهندگان، پناهجویان و دارندگان ویزای مهارت بالا میشود.
ویزای H-4 برای همسران و فرزندان دارندگان ویزای H-1B است که به طور قابل توجهی در بخشهای مختلف اقتصاد ایالات متحده مشارکت دارند. هفت شاکی، به نمایندگی از جان واسدن از شرکت حقوقی واسدن و جاستین تسنگ از دفاتر حقوقی جاستین تسنگ، به دنبال لغو این قانون، بازگرداندن تمدیدهای خودکار و محافظت از کسانی هستند که از این قوانین پیروی میکنند.
ارتباط با EB-5؟ EAD ها بخشی از پردازش درخواست EB-5 هستند، به ویژه هنگامی که سرمایه گذاران به طور همزمان دادخواست های I-526 و I-485 را ثبت می کنند. نتیجه این دعوی همچنین می تواند بر چشم انداز گسترده تر محل کار مهاجرت تأثیر بگذارد و بر همسران و وابستگان دارندگان ویزای H-1B با مهارت بالا که برای ویزای EB-5 درخواست می دهند، تأثیر بگذارد.
ممنوعیت ۷۵ کشور
ممنوعیت دولت ایالات متحده به مجموعهای از محدودیتهای مسافرتی گسترده اشاره دارد که در ابتدا اتباع ۱۹ کشور را از ورود منع میکرد، سپس به ۳۹ کشور افزایش یافت و... الان روی ۷۵ ایستادهاز ورود به ایالات متحده و دنبال کردن مسیرهای مهاجرت برای ویزا و شهروندی ایالات متحده.
او میگوید: «این سیاستها نه تنها اشتباه هستند، بلکه غیرقانونی نیز هستند.» چارلز کوک از کوک بکستر، یک شرکت حقوقی که در ماه ژانویه در ناحیه شمالی جورجیا دادخواستی را علیه این ممنوعیت ثبت کرد. این ادعا نماینده ۲۷۶ موکل است و استدلال میکند که وزارت امنیت داخلی به طور غیرقانونی درخواستهای پناهندگی و سایر مهاجرتهای قانونی را متوقف کرده و هزاران نفر را در بلاتکلیفی قرار داده است.
به طور جداگانه، کوک بکستر همچنین بخشی از دادخواست آتی IMMpact Immigration Litigation علیه این قانون خواهد بود. IMMPact یک شرکت حقوقی مشترک است که شامل Bless Litigation در بوستون، Joseph & Hall PC در دنور و Siskind Susser PC در ممفیس میشود. آنها قصد دارند مبنای قانونی این سیاست را به چالش بکشند و ادعا کنند که این سیاست نقض قوانین فدرال و حقوق اساسی است. دادگاهی که این دعوی در آن مطرح خواهد شد هنوز مشخص نشده است.
این اقدامات با ادعای ماه دسامبر که توسط وکیل جیم هکینگ از شرکت حقوقی هکینگ لا پراکتیس مطرح شد، متفاوت است. در این دادخواست که نماینده ۱۹۷ موکل در بوستون در دادگاه فدرال است، آمده است که قوانین مهاجرتی یا اداری این ممنوعیت را مجاز نمیدانند.
همچنین دادخواست ائتلاف گسترده مورخ ۲ فوریه در دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک علیه مارکو روبیو، وزیر امور خارجه و وزارت امور خارجه وجود دارد. این ادعا توسط بیش از دوازده شاکی فردی و سازمانی به رهبری شبکه مهاجرت قانونی کاتولیک (کلینیک علیه روبیو) پشتیبانی میشود.
ارتباط با EB-5؟ این ادعاها به دنبال لغو ممنوعیت سفر هستند که شامل پردازش درخواستهای ویزای EB-5 نیز میشود. هرگونه تغییر در سیاستهای سفر و مهاجرت میتواند بر دسترسی سرمایهگذاران و ذینفعان پروژه EB-5، جریانهای سرمایهگذاری و اعتماد سرمایهگذاران تأثیر بگذارد.
بازنگری در هیئت تجدیدنظر مهاجرت (BIA)
شورای مهاجرت آمریکای لاتین و مشاور حقوقی آن در ماه مارس دادخواستی را برای متوقف کردن آییننامه پیشنهادی دولت ترامپ که این هیئت را اصلاح میکند، ارائه کردند. دولت استدلال میکند که این قانون با تسریع در رد درخواستها، روند تجدیدنظر را ساده میکند، اما منتقدان میگویند که با نادیده گرفتن بررسی شایسته ادعاهای افراد غیرشهروند، روند دادرسی را مختل میکند. شاکیان به دنبال حکم دادگاه برای جلوگیری از اجرای این قانون هستند و استدلال میکنند که این سیاست باعث آسیب گسترده به افراد غیرشهروند و گروههای غیرانتفاعی نماینده آنها میشود.
پیامدهای EB-5: این پرونده میتواند به طور غیرمستقیم از طریق تغییرات گستردهتر در فلسفه قضاوت مهاجرت و ضمانتهای دادرسی، بر سرمایهگذاران و پروژههای EB-5 تأثیر بگذارد.
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده در این مقاله صرفاً نظرات نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات ناشر و کارکنان آن نیست. یا شرکت های وابسته به آن اطلاعات موجود در این وب سایت به عنوان اطلاعات عمومی در نظر گرفته شده است. این مشاوره حقوقی یا مالی نیست. مشاوره حقوقی یا مالی خاص فقط می تواند توسط یک متخصص دارای مجوز با آگاهی کامل از تمام حقایق و شرایط موقعیت خاص شما ارائه شود. قبل از شرکت در برنامه EB-5 باید با کارشناسان حقوقی، مهاجرتی و مالی مشورت کنید. تمام سوالاتی که پست می کنید در دسترس عموم قرار خواهند گرفت. اطلاعات محرمانه را در سوال خود وارد نکنید.
