انجمن اساتید دانشگاه آمریکا (AAUP) و چندین متخصص مهاجرت، علیه سازمانهای فدرال، از جمله وزارت امنیت داخلی و وزارت امور خارجه ایالات متحده، به دلیل قانونی بودن برنامه کارت طلایی رئیس جمهور ترامپ، اقامه دعوی کردند.
آنها در شکایتی که در تاریخ ۳ فوریه به دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا ارائه کردند، استدلال میکنند که ویزای جدید، ثروت را بر شایستگی اولویت میدهد و به داوطلبان واجد شرایط و جامعه دانشگاهی ایالات متحده آسیب میرساند.
«فکر نمیکنم کسی که کارش شامل EB-5 میشود، از این واقعیت که دادخواستهایی برای به چالش کشیدن نحوه توسعه برنامه کارت طلایی و نحوه برداشتن اولین گامهای دولت برای اجرای این برنامه خارج از چارچوب قانونگذاری، ثبت شده است، تعجب کند.» استیون رینگلد از سائول اوینگ.
رابرت کورنیش از دفاتر حقوقی رابرت وی. کورنیش جونیور اضافه میکند:
او گفت: «این احتمالاً اولین مورد از دعاوی بسیاری است که به کارت طلایی و انطباق آن با قوانین و مقررات مختلف فدرال میپردازد و درجهای از نظارت را، حداقل برای اهداف امنیتی، اعمال میکند.»
برنامه کارت طلایی رئیس جمهور ترامپ به اتباع خارجی اجازه میدهد در صورت مشارکت مالی قابل توجه، ۱ میلیون دلار برای افراد و ۲ میلیون دلار برای شرکتها، تحت دستههای ویزای EB-1 و EB-2 وارد ایالات متحده شوند تا اقامت دائم دریافت کنند. سوالاتی در مورد چگونگی تکمیل یا مختل کردن روند کارت طلایی در ساختار سرمایهگذاری فعلی ویزای EB-5 باقی مانده است.
چرا کارت طلایی ترامپ غیرقانونی است؟
شکایت از طرف AAUUP ثبت شد. محققان رودریگو سرنا چاوز; ویلیام دانیل موسکوسو-باررا; یو تینگ تسای؛ Aldo S. Estrada-Montaño; مامان النا هرناندز Cepeda; و ریچموند جورگبنو; NGO Democracy Defenders Fund، شرکت حقوقی Colombo & Hurd، و شرکت حقوقی منافع عمومی Public Citizen Litigation Group.
متقاضیان میگویند کسانی که میتوانند هزینه درخواست ویزای جدید را پرداخت کنند، نسبت به افراد متخصصی که از طریق ... اقدام میکنند، در اولویت قرار خواهند گرفت. EB-1 or EB-2 آنها همچنین استدلال میکنند که زمان انتظار برای متقاضیان واجد شرایط به دلیل درخواستهای ویزای طلایی افزایش مییابد و دادخواستهای مبتنی بر شایستگی را تضعیف میکند.
تاد ولفسون، رئیس AAUP، در یک بیانیه مطبوعاتی با اعلام این پرونده گفت: «کارت طلایی که مهاجران ثروتمند را نسبت به دیگران در اولویت قرار میدهد، بخشی از یک حمله بزرگتر به مهاجران، تحقیقات و آموزش عالی است. این برنامه غیرقانونی مستقیماً به اعضای ما و عموم مردم آسیب میرساند. ما قاطعانه در برابر آن ایستادهایم.»
سارا ویلسون از شرکت کلمبو و هرد، وکیل دعاوی فدرال که عضوی از تیم حقوقی این ادعا است، در یک بیانیه مطبوعاتی با اعلام این درخواست میگوید: «برنامه کارت طلایی تلاش میکند با در نظر گرفتن ثروت به عنوان جایگزینی برای واجد شرایط بودن قانونی، آن سیستم را دور بزند. با این کار، به دانشمندان، محققان و متخصصانی که طبق قوانین عمل کردهاند و منتظر نوبت خود ماندهاند، آسیب میرساند. وقتی ویزاها محدود و انباشته میشوند، ایجاد یک مسیر سریع پولی، ناگزیر افراد واجد شرایط را بیشتر به عقب میراند.»
اتحادیه سرمایهگذاران مهاجر آمریکایی (AIIA) از این چالش قانونی استقبال کرد و گفت که این اقدام نشاندهنده دور زدن مستقیم اختیارات قانونی کنگره در مورد مهاجرت است.
ایشان خانا، رئیس AIIA، در بیانیهای ایمیلی به EB5Investors.com گفت: «این شکایت به درستی مشخص میکند که طرح کارت طلایی به متقاضیان اجازه میدهد الزامات و ضمانتهای خاص کنگره برای مهاجرت مبتنی بر سرمایهگذاری، که در چارچوب قانونی EB-5 گنجانده شده است را دور بزنند. در عوض، اقامت دائم را از طریق یک جایگزین رقیب و غیر قانونی که فاقد اقدامات درست و اساسی برای آینده مهاجرت سرمایهگذاری به این کشور است، به دست آورند.»
وکلای EB-5 به ادعای علیه کارت طلایی واکنش نشان میدهند
وکلای EB-5 و دعاوی حقوقی هشدار میدهند که شاکیان باید برای حمایت از این چالش، جایگاه قانونی خود را اثبات کنند.
برد بانیاس از شرکت حقوقی بانیاس میگوید: «بزرگترین سوال من این است که آیا دادگاه موافقت خواهد کرد که این شاکیان بتوانند بر اساس نظریه خود مبنی بر اینکه کارت طلایی به آنها آسیب میرساند، موضع خود را نشان دهند یا خیر. از آنجایی که کارت طلایی متقاضیان EB1/EB2 را هدف قرار میدهد، تعداد متقاضیان بالقوه EB1/EB2 را گسترش میدهد. بله، منطقی است که اگر متقاضیان بیشتری برای EB1/EB2 وجود داشته باشد، رقابتیتر خواهد بود، اما عرضه EB1/EB2 یک مسئله خاص هر کشور است که توسط بولتن ویزا تعیین شده است، که شکایت نیز آن را تأیید میکند.»
به عنوان مثال، او توضیح میدهد که شاکیان باید توضیح دهند که چگونه متقاضیان کارت طلایی چینی بر متقاضیان EB-1A از کلمبیا تأثیر میگذارند.
رینگولد همچنین در مورد مبنای قانونی این ادعا محتاط است. «به نظر میرسد اکثر افرادی که به عنوان شاکی معرفی شدهاند، صلاحیت لازم برای طرح ادعاها را ندارند، زیرا هنوز برای ویزای EB-1 یا EB-2 درخواست ندادهاند و به نظر نمیرسد [AAUP] به اندازه کافی از اعتبار انجمنی خود برای طرح ادعاهایی که اعضای آن ممکن است داشته باشند، استفاده کرده باشد.»
«من فکر میکنم همه معتقدند که برنامه کارت طلایی به طور غیرقانونی تصویب شده است.» تامی فاکس-ایسیکاف از ریفکین و فاکس-ایسیکاف، پنسیلوانیا. «کنگره قانون وضع میکند، نه رئیسجمهور. هیچ چیز در مورد این برنامه، از جمله فرم درخواست، به صورت قانونی انجام نشده است. مسئله این است که آیا شاکیان حق طرح دعوی دارند یا خیر. اکثر وکلا به موکلان خود توصیه میکنند که از این برنامه دوری کنند.»
به همراه فاکس-ایزیکوف، وکیل رونالد کلاسکو شرکت حقوقی مهاجرت کلاسکو (Klasko Immigration Law Partners) نیز به موکلان خود در مورد خطرات مرتبط با اجرای کارت طلایی و دعاوی حقوقی هشدار داده است.
او میگوید: «من به موکلانم اطلاع دادهام که چنین دعوی حقوقی محتمل است. به موکلانی که به کارت طلایی علاقهمند هستند، توصیه کردهام که با خطر حکم دادگاه مبنی بر ابطال آن مواجه هستند که منجر به تلاش برای پس گرفتن ۱ میلیون دلار از دولت و از دست دادن تاریخ مقرر برای ثبت دادخواست EB-5 مرکز منطقهای خواهد شد.»
در این دادخواست از دادگاه خواسته شده است که برنامه کارت طلایی را غیرقانونی اعلام کند، اجرای آن را متوقف کند و هزینههای وکیل را بپردازد.
وزارت امنیت داخلی و سایر ادارات فدرال ذکر شده در دادخواست، پس از ابلاغ، 60 روز فرصت دارند تا به این ادعا پاسخ دهند. وکلای EB-5 پیشبینی میکنند که وزارت دادگستری (DOJ) نماینده متهمان خواهد بود و DOJ درخواست رد (MTD) این ادعا را ارائه خواهد کرد.
با این حال، بانیاس همچنین خاطرنشان میکند که در میان تیم حقوقی مدعی، حداقل سه وکیل فدرال سابق دفتر دعاوی مهاجرت وزارت دادگستری وجود دارد. «اگر کسی بتواند یک وکیل متخصص در امور مهاجرت وزارت دادگستری را شکست دهد، آن شخص آنها هستند.»
کلاسکو میگوید در صورتی که دادگاه دیسی تشخیص دهد که شاکی حق طرح دعوی دارد، «احتمال زیادی وجود دارد که کارت طلایی به دلایل مختلفی غیرقانونی تشخیص داده شود، از جمله فقدان اصلاحیه قانونی مصوب کنگره، فقدان مقررات مربوط به اطلاعیه و اظهار نظر APA و تعیین هزینه بدون رعایت الزامات قانونی و موارد دیگر.»
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده در این مقاله صرفاً نظرات نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات ناشر و کارکنان آن نیست. یا شرکت های وابسته به آن اطلاعات موجود در این وب سایت به عنوان اطلاعات عمومی در نظر گرفته شده است. این مشاوره حقوقی یا مالی نیست. مشاوره حقوقی یا مالی خاص فقط می تواند توسط یک متخصص دارای مجوز با آگاهی کامل از تمام حقایق و شرایط موقعیت خاص شما ارائه شود. قبل از شرکت در برنامه EB-5 باید با کارشناسان حقوقی، مهاجرتی و مالی مشورت کنید. تمام سوالاتی که پست می کنید در دسترس عموم قرار خواهند گرفت. اطلاعات محرمانه را در سوال خود وارد نکنید.
