اختلاف حقوقی در حال انجام بین وزارت امنیت داخلی ایالات متحده (DHS)، خدمات شهروندی و مهاجرت ایالات متحده (USCIS) و سرمایه گذاری در ایالات متحده (IIUSA) در مورد دوره تداوم برنامه EB-5 بسیاری از وکلای EB-5 را نگران کرده است.
یک سال از آن گذشته است IIUSA از DHS و USCIS شکایت کرد در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا در مورد تفسیر آنها از EB-5 اصلاحات و قانون یکپارچگی 2022 (RIA) در مورد دوره ماندگاری سرمایه گذاری
موضوع اصلی بر تنظیم دوره پایداری متمرکز است، که یک عامل حیاتی برای سرمایه گذاران EB-5 است.
دوره ماندگاری به مدت زمان اشاره دارد وجوه سرمایه گذار EB-5 برای واجد شرایط بودن برای اقامت دائم، باید در یک تجارت ایالات متحده "در معرض خطر" باقی بماند. در طول این مدت، حداقل 10 شغل برای کارگران ایالات متحده باید ایجاد شود.
امروزه، طبق تفسیر USCIS، این مدت دو سال است پس از سرمایه گذاری پول در پروژه EB-5. با این حال، IUSA استدلال می‌کند که این درک قوانین فدرال و شیوه‌های صنعت را نقض می‌کند و به معامله فعلی و آینده EB-5 آسیب می‌زند.
IIUSA از USCIS درخواست می کند که دوره 2 ساله موجود را لغو کند و یک جایگزین 5 ساله ایجاد کند، با این ادعا که به منافع کلیدی اتکای مشترک بین همه سرمایه گذاران و سهامداران EB-5 پاسخ می دهد.
احزاب دو گزارش وضعیت مشترک ارائه کرده اند که دلایل خود را توضیح می دهدیکی در فوریه و دیگری در اواخر اسفند. آنها هنوز به توافقی در دادگاه یا خارج از دادگاه نرسیده اند.
وکلای EB-5 می گویند که فقدان وضوح باعث ایجاد عدم اطمینان می شود
As راشش پاتل از گروه حقوقی پاتل می‌گوید، "فقدان توافق واقعاً مانع برنامه، به‌ویژه سرمایه‌گذاران می‌شود. ناامیدکننده است که نیروهای خارجی بهترین را برای سرمایه‌گذار دیکته می‌کنند."
وکیل EB-5 بر فوریت این وضعیت تأکید می کند و می گوید: "من واقعاً امیدوارم که به زودی یک حل و فصل سریع به دست آید. ما تماس های زیادی با سرمایه گذاران داشته ایم که نگران نتیجه این حکم هستند."
او می‌افزاید که سردرگمی در بازار EB-5 برای هیچ‌کس درگیر سودمند نیست و معتقد است که «نتیجه‌ای را خواهیم دید که همه طرف‌ها را راضی خواهد کرد، اما نه قبل از اتلاف وقت و انرژی».
همانطور که جییاف بارنت از WR Immigration اشاره می‌کند، این عدم قطعیت سرمایه‌گذاران چینی و هندی EB-5 در ایالات متحده را از سرمایه‌گذاری بازنداشته است، زیرا "بسیاری می‌دانند که چاره‌ای جز ثبت نام قبل از تاریخ‌های اقدام نهایی وجود ندارد، از امکان ثبت یک تعدیل همزمان جلوگیری می‌کند. پر کردن فرم I-485 به قدری مهم است که هدف متحرک نیازمندی‌های ماندگاری حتی ممکن است مورد توجه نباشد."
برای کسانی که نگران نبود راه حل هستند، "بزرگترین نگرانی آنها این است که اگر قاضی به نفع IIUSA در مورد درخواست خود برای قضاوت اجمالی رای دهد، که استدلال می کند که کنگره قصد داشت محاسبه موجود (قبل از RIA) دوره تداوم را حفظ کند، در این صورت سرمایه EB-5 آنها باید "در معرض خطر" باقی بماند، از طریق عدم بکارگیری کامل ویزا قبل از ملاقات کامل یا مشروط به بازپرداخت مجدد الزامات. تا زمانی که قوانین جدید نهایی نشود، در هر صورت، بلاتکلیفی وجود دارد، و من فکر می کنم سرمایه گذاران عمدتاً به دنبال سرمایه گذاری مطمئن هستند، صرف نظر از مکان، زیرا آنها می دانند که این یک فرآیند طولانی مدت است.
وکیل EB-5 تامی فاکس-ایسیکاف اشاره می‌کند که اگرچه ممکن است برخی از سرمایه‌گذاران در مورد چالش IUSA با راهنمایی USCIS نگران باشند، این آژانس "نمی‌تواند با یادداشتی در یک یادداشت بر مقررات غلبه کند."
او می افزاید که نبود جدول زمانی مشخص برای مقررات جدید، سؤالاتی را در مورد آینده برنامه EB-5 ایجاد می کند. «همه ما می دانیم که دولت در صدور مقررات با مشکل مواجه بوده است» و تأکید می کند که این عدم اطمینان باید باعث نگرانی شود.
یکی دیگر از موانع احتمالی برای بودجه محدود است. Fox-Isicoff خاطرنشان می‌کند، "مشکوک است که بسیاری از پروژه‌ها به بودجه EB-5 نیاز داشته باشند اگر بودجه به یک دوره دو ساله محدود شود."
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده در این مقاله صرفاً نظرات نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات ناشر و کارکنان آن نیست. یا شرکت های وابسته به آن اطلاعات موجود در این وب سایت به عنوان اطلاعات عمومی در نظر گرفته شده است. این مشاوره حقوقی یا مالی نیست. مشاوره حقوقی یا مالی خاص فقط می تواند توسط یک متخصص دارای مجوز با آگاهی کامل از تمام حقایق و شرایط موقعیت خاص شما ارائه شود. قبل از شرکت در برنامه EB-5 باید با کارشناسان حقوقی، مهاجرتی و مالی مشورت کنید. تمام سوالاتی که پست می کنید در دسترس عموم قرار خواهند گرفت. اطلاعات محرمانه را در سوال خود وارد نکنید.
